@科技新知 原創(chuàng )作者丨思原 主編丨九黎

谷歌一紙通告，讓平靜多年的安卓生態(tài)掀起了陣陣漣漪。

谷歌正式宣布逐步停止維護安卓開(kāi)源項目（AOSP），將核心開(kāi)發(fā)轉向內部閉源分支。這一決策打破了全球智能手機產(chǎn)業(yè)維持十余年的開(kāi)源協(xié)作格局。

對于深度依賴(lài)安卓的榮米OV等頭部廠(chǎng)商而言，表面上通過(guò)GMS協(xié)議獲得的代碼授權仍是“安全墊”，但谷歌對生態(tài)控制權的強化、商業(yè)條款的收緊以及技術(shù)迭代的閉源化，正將行業(yè)推向“去留抉擇”的十字路口。

這場(chǎng)變革不僅是技術(shù)路線(xiàn)的調整，更是移動(dòng)生態(tài)話(huà)語(yǔ)權的重新洗牌——當開(kāi)源不再意味著(zhù)絕對開(kāi)放，手機廠(chǎng)商們不得不重新審視技術(shù)自主性與生態(tài)依附的平衡。

谷歌還是否能完全信任？未來(lái)是否會(huì )強化平臺控制力和服務(wù)生態(tài)的統一性？這既是技術(shù)自主性考量的分水嶺，也是生態(tài)重構的契機，榮米OV需要在危機中尋找破局之道。

一次必須重視的變動(dòng)

如果直接說(shuō)安卓閉源確實(shí)不正確，按照谷歌方面的說(shuō)法，未來(lái)谷歌仍會(huì )持續公開(kāi)新版本Android的完整源代碼——例如今年晚些時(shí)候發(fā)布的Android 16系統，其源代碼仍將按慣例公開(kāi)。

此外，谷歌也將繼續公開(kāi)Android Linux內核分支的源代碼。由于該內核分支采用GPLv2協(xié)議（強制要求公開(kāi)源代碼），且獨立于安卓開(kāi)源項目（AOSP），因此這一部分不會(huì )受此次調整影響。

至于具體原因，谷歌稱(chēng)：“目前正在進(jìn)行內部工作流程變更，以簡(jiǎn)化Android的開(kāi)發(fā)模式?！?/p>

據悉，AOSP年度維護成本高達8.3億美元，占安卓業(yè)務(wù)營(yíng)收的18%，不難看出，谷歌這一動(dòng)作是能夠優(yōu)化成本的。

從目前各方的反饋來(lái)看，谷歌這一舉措如若施行對業(yè)界帶來(lái)的短期影響并不顯著(zhù)，本質(zhì)上谷歌希望優(yōu)化開(kāi)發(fā)效率并強化對安卓生態(tài)的控制，并非完全放棄開(kāi)源。因此，這對普通用戶(hù)和主流廠(chǎng)商影響有限，但中小開(kāi)發(fā)者和未合作廠(chǎng)商的生存空間或許會(huì )被壓縮。

例如，三星的One UI甚至谷歌自家的Pixel UI，都在核心安卓體驗基礎上進(jìn)行了定制，加入了獨特的功能和改進(jìn)。這一切都得益于A(yíng)OSP提供的通用基礎操作系統。

這種開(kāi)放性也為某些企業(yè)在受到貿易制裁后繼續開(kāi)發(fā)基于安卓的EMUI和HarmonyOS之類(lèi)的操作系統提供了可能。比如，華為在面臨一些國際限制后，無(wú)法再獲得GMS許可，但可以繼續使用AOSP，最終華為用HMS取代GMS功能。也有觀(guān)點(diǎn)認為，這等于華為可以繼續使用安卓，但他們得不到谷歌的幫助。

榮耀內部的一名技術(shù)負責人稱(chēng)，對有合作協(xié)議的廠(chǎng)商沒(méi)有什么影響?！笆苡绊懙氖悄切](méi)有谷歌授權的自由開(kāi)發(fā)者，他們會(huì )更晚才能獲得新版本代碼?！?/p>

OPPO以及vivo的內部人士也確認，短期內，AOSP調整不會(huì )帶來(lái)什么影響。但OPPO內部的一名技術(shù)高管表示，長(cháng)遠看對于谷歌也是險招，商業(yè)模式的變化將會(huì )促使行業(yè)開(kāi)始自發(fā)構建能力。

在傳言發(fā)酵后，不少業(yè)內人士感嘆此次調整打破了“開(kāi)源即永久開(kāi)放”的行業(yè)共識，開(kāi)源精神在硅谷逐步倒退。盡管谷歌這一舉措并不意味著(zhù)閉源，但如若AOSP的實(shí)時(shí)透明性喪失，開(kāi)發(fā)主導權進(jìn)一步集中于谷歌及其合作伙伴，安卓生態(tài)走向封閉也是不可否認的現狀。

這并非杞人憂(yōu)天，此前的開(kāi)源操作系統OpenSolaris在被甲骨文收購后，便停止了自主開(kāi)發(fā)。當時(shí)，OpenSolaris也是宣布“我們將不再實(shí)時(shí)發(fā)布整個(gè)Solaris操作系統的源代碼”。但從那一刻起，源代碼就再也沒(méi)有公開(kāi)過(guò)。

當年甲骨文的決定徹底冰封了開(kāi)源生態(tài)，而今安卓似乎也正沿著(zhù)相似的軌跡滑行，因此也有網(wǎng)友認為，其最終的目標很可能是僅滿(mǎn)足最低限度的開(kāi)源要求，只發(fā)布那些受Copyleft約束、谷歌不擁有版權的代碼，直到這些組件被封閉的替代方案取代。

一定程度上谷歌的策略暴露了“開(kāi)源≠永恒開(kāi)放”的本質(zhì)，倒逼中國廠(chǎng)商加速技術(shù)自主化進(jìn)程。榮米OV雖短期受沖擊有限，但長(cháng)期需在協(xié)議依賴(lài)與技術(shù)突圍間尋找平衡。

危機中也有“突圍”機遇

回望過(guò)去，安卓的發(fā)展歷程與最初的開(kāi)放姿態(tài)有著(zhù)顯著(zhù)的不同，如今逐漸轉向更加私有化的開(kāi)發(fā)方式也在意料之中。

從影響上來(lái)看，榮米OV的天確實(shí)是塌不了，正如上文所說(shuō)，這些廠(chǎng)商大多早就已與谷歌簽訂了各類(lèi)授權合作協(xié)議，新政策不會(huì )影響他們獲取最新的安卓源代碼，進(jìn)行系統更新與迭代的開(kāi)發(fā)，C端用戶(hù)用戶(hù)在使用過(guò)程中也不會(huì )感受到明顯的變化。

歷史經(jīng)驗表明，安卓的封閉化早有端倪，至于說(shuō)未來(lái)操作系統是否會(huì )帶來(lái)進(jìn)一步掣肘，難說(shuō)樂(lè )觀(guān)。

自2015年谷歌將網(wǎng)頁(yè)瀏覽器、定位服務(wù)等組件從AOSP剝離，到近年相機、語(yǔ)音助手等核心功能逐步閉源，每次技術(shù)調整都在強化谷歌對生態(tài)的掌控。如今全面轉向私有開(kāi)發(fā)，意味著(zhù)這種策略已進(jìn)入質(zhì)變階段——開(kāi)源代碼庫雖繼續存在，但已成為滯后于內部版本的“技術(shù)化石”，并且一定程度上也意味著(zhù)這種策略的推行，達到了一個(gè)關(guān)鍵性的節點(diǎn)。

安卓已經(jīng)從一個(gè)“開(kāi)放的公共平臺”，變成了一個(gè)“受控的商業(yè)工具”。也許以后安卓還會(huì )“開(kāi)源”，但此開(kāi)源就非彼開(kāi)源了，谷歌的主導性會(huì )越來(lái)越強，廠(chǎng)商的自主性則會(huì )越來(lái)越弱。即便是榮米OV這樣的手機廠(chǎng)商，對于也需要警惕對安卓的過(guò)分依賴(lài)，避免未來(lái)可能會(huì )被卡脖子的情況。

不過(guò)危機中也醞釀著(zhù)轉機。事實(shí)上，自華為之后，對安卓的脫敏和脫鉤，尋求自主可控操作系統，實(shí)現操作系統的國產(chǎn)替代，已經(jīng)到了必須提上日程的節點(diǎn)，頭部廠(chǎng)商也已經(jīng)加速構建獨立技術(shù)壁壘。

小米的HyperOS強化“跨端互聯(lián)”能力，弱化谷歌服務(wù)依賴(lài)，整合MIUI、Vela（物聯(lián)網(wǎng)系統）及車(chē)機OS，支持AI大模型本地化部署；vivo藍河系統，系統架構設計深度整合藍心智能，支持各種AI算法和多模輸入，應用框架原生融合了意圖框架；

OPPO潘塔納爾系統，作為ColorOS的補充，支持多終端數據共享與算力協(xié)同，提升跨設備協(xié)同效率；榮耀MagicOS基于安卓深度優(yōu)化，融入AI能力，支持跨設備互聯(lián)（手機、平板、PC），計劃向全場(chǎng)景操作系統升級。

榮米OV都有相關(guān)技術(shù)、產(chǎn)品儲備，每家的動(dòng)機和思路都不太相同，但榮米OV四家的目的十分明確，均是為了支持公司戰略發(fā)展，必須要在軟件層面實(shí)現商業(yè)閉環(huán)，不過(guò)在此時(shí)谷歌泛起的這陣漣漪之后，情況可能會(huì )有所改變。

手機行業(yè)開(kāi)啟新一輪博弈

谷歌閉源策略倒逼手機廠(chǎng)商們加速操作系統國產(chǎn)化，長(cháng)期來(lái)看競爭的核心變量是生態(tài)耐力，誰(shuí)能更快構建自主技術(shù)體系如操作系統、生態(tài)建設，誰(shuí)便能將生存抓在自己手中。

拿鴻蒙系統舉例，在全球市場(chǎng)份額僅為4%，但在中國市場(chǎng)，鴻蒙系統的份額達到了19%，iOS為17%，且鴻蒙連續四個(gè)季度超越蘋(píng)果iOS，穩居中國市場(chǎng)第二大手機系統，在中國市場(chǎng)，鴻蒙系統的表現十分突出。

谷歌對安卓開(kāi)發(fā)模式的調整，雖使其生態(tài)有走向封閉的趨勢，但從另一個(gè)角度看，也為行業(yè)變革提供了契機。正所謂“谷歌不做的事，有人會(huì )做，并且能做成”，鴻蒙系統就是典型代表。

操作系統之爭已升級為生態(tài)體系的全面較量。蘋(píng)果iOS通過(guò)“硬件+軟件+服務(wù)”閉環(huán)占據高端市場(chǎng)一半的利潤，谷歌則試圖通過(guò)閉源強化“服務(wù)生態(tài)”的控制力——未來(lái)安卓可能演變?yōu)椤癆I即服務(wù)”的訂閱模式，用戶(hù)需付費解鎖Gemini AI等核心功能。

中國廠(chǎng)商的破局點(diǎn)在于構建“硬件+數據+場(chǎng)景”的新型生態(tài)。目前小米和華為算是走的比較靠前的廠(chǎng)商，道理很簡(jiǎn)單，做操作系統對榮米OV來(lái)說(shuō)完全沒(méi)難度，也有技術(shù)能力實(shí)現，但做生態(tài)體系卻十分的不容易，此前的WP系統就是生態(tài)體系出了問(wèn)題，操作系統研發(fā)出來(lái)，能否生存下去，業(yè)內外都有明確的認知，技術(shù)從不是難關(guān)，生態(tài)才是。要么自己搭建，要么吸引開(kāi)發(fā)者，這是操作系統能夠發(fā)展壯大的關(guān)鍵。

在一眾手機廠(chǎng)商操作系統立項的初期，幾乎都意識到安卓不能滿(mǎn)足它們的企業(yè)發(fā)展需求，而自研操作系統能否成功，關(guān)鍵在于安卓的過(guò)渡和生態(tài)的培養。

所以谷歌逐漸閉源安卓是商業(yè)利益與開(kāi)源理想的博弈，更是AI時(shí)代操作系統、生態(tài)系統話(huà)語(yǔ)權爭奪的縮影。對于榮米OV等廠(chǎng)商，短期需適應谷歌條款調整，長(cháng)期則需加速技術(shù)自研與生態(tài)多元化。

不過(guò)縱觀(guān)手機智能操作系統發(fā)展史，一個(gè)現實(shí)是，挑戰者和失敗者不計其數，即便是由微軟、三星等巨頭主導，最后也沒(méi)逃過(guò)黯然收場(chǎng)的結局。

想讓一個(gè)自研的全新操作系統在市場(chǎng)中站穩腳跟，難度極大。盡管華為早有建立一套完全自主生態(tài)的嘗試，但如果不是面臨制裁導致無(wú)法使用安卓系統，讓整個(gè)手機業(yè)務(wù)面臨著(zhù)生死存亡的危機，華為也不會(huì )破釜沉舟開(kāi)發(fā)出原生鴻蒙系統。

這場(chǎng)由安卓封閉化引發(fā)的生態(tài)變局，本質(zhì)上揭示了數字時(shí)代、AI時(shí)代的技術(shù)主權之爭。當開(kāi)源精神讓位于商業(yè)壟斷，唯有掌握核心技術(shù)的自主權，才能在智能終端生態(tài)的博弈中立于不敗之地。

在開(kāi)源與閉源的十字路口，中國廠(chǎng)商唯有構建自主可控的技術(shù)體系，才能在全球產(chǎn)業(yè)鏈重構中把握主動(dòng)權。未來(lái)，操作系統之爭將從單一產(chǎn)品競爭轉向生態(tài)體系的全面較量，這既是挑戰，更是重塑產(chǎn)業(yè)格局的歷史機遇，至于哪家能夠突圍，我們拭目以待。