中興和聯(lián)想的專(zhuān)利戰打的火熱，就連愛(ài)國牌都打出來(lái)了，不過(guò)好景不長(cháng)，中興很快被曝出歷年針對多家中企在海外訴訟，網(wǎng)友紛紛表示其打臉。

日前聯(lián)想在2024年10月21日向英格蘭和威爾士高等法院（EWHC）起訴了中興通訊專(zhuān)利侵權，案件編號HP-2024-000038，具體沖突的專(zhuān)利名與索賠細節均未公布。

對此中興更是積極回應稱(chēng)：

雙方已就專(zhuān)利許可問(wèn)題展開(kāi)了長(cháng)達數年的協(xié)商，此番聯(lián)想遠赴英國進(jìn)行訴訟，我們難以理解但表示尊重.......我們一貫尊重任何企業(yè)在法律框架內的合法舉措，但對聯(lián)想此番行為感到十分遺憾。

從中興的回應看，部分用詞真的很難不讓人浮想聯(lián)翩：“善意”、“作為中國公司”、“難以理解但尊重”，我們都能從中嗅出一些民族情懷的味道。

打不過(guò)就出愛(ài)國牌，在商業(yè)場(chǎng)上真的可行嗎？

//出愛(ài)國牌被打臉，中興并不聰明！

其實(shí)中興這些年的訴訟并不少，為何偏偏對聯(lián)想這么過(guò)激？這或許與中興經(jīng)營(yíng)承壓有關(guān)。

根據2024年Q3季報，中興的歸母凈利潤增速近年來(lái)有明顯放緩之勢，至今已退至個(gè)位數，同時(shí)，公司的支柱業(yè)務(wù)--運營(yíng)商網(wǎng)絡(luò )業(yè)務(wù)受投資環(huán)境影響，該業(yè)務(wù)在國內市場(chǎng)整體承壓，若分單季度來(lái)看，公司在Q3更是出現了營(yíng)利雙降的情況。

而就在這個(gè)節骨眼上發(fā)生這種事，更是讓自己在二級市場(chǎng)上顏面盡失，在公布第三季度業(yè)績(jì)后的首個(gè)交易日，其A股和H股均出現顯著(zhù)下跌，自然得擺出點(diǎn)態(tài)度來(lái)。

不過(guò)在市場(chǎng)競爭之上，打愛(ài)國牌怎么都說(shuō)不過(guò)去。

一方面，中興通訊貌似想通過(guò)輿論制高點(diǎn)讓大眾去“譴責”聯(lián)想不顧同為中國公司的情分去起訴，以此站在輿論制高點(diǎn)，或許能為自己扳回一城。

然后就有網(wǎng)友扒出，當年中興也干過(guò)類(lèi)似的事：比如在2013年向步步高發(fā)出“告知函”，還發(fā)微博稱(chēng)“反對拿來(lái)主義，尊重原創(chuàng )是必要的前提”，又向小米、OPPO在內的手機廠(chǎng)商廣發(fā)“律師函”，稱(chēng)他們侵犯了自己的專(zhuān)利或知識產(chǎn)權。

在接受采訪(fǎng)的同時(shí)，中興通訊還曾表示過(guò)作為國內專(zhuān)利積累最豐富的廠(chǎng)商之一，尊重有利于終端產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的知識產(chǎn)權保護行動(dòng)。

熟悉的“尊重”二字，再結合中興此次聲明中指責聯(lián)想作為中企反而在海外發(fā)起訴訟而非國內的行為，確實(shí)是別有一番風(fēng)味。

其實(shí)科技圈專(zhuān)利訴訟非常常見(jiàn)，甚至于已經(jīng)成為了企業(yè)間競爭的一種常見(jiàn)手段。

此前，中興通訊此前多次因涉嫌專(zhuān)利侵權而被起訴，十幾年前華為還曾在三個(gè)國家針對中興發(fā)起訴訟，不僅包括了數據卡和LTE專(zhuān)利，甚至還涉及華為注冊商標。

這一場(chǎng)專(zhuān)利戰在當時(shí)轟動(dòng)了整個(gè)科技圈，大大詮釋出了現代科技產(chǎn)業(yè)界知識產(chǎn)權斗爭的殘酷與激烈。

當然除了中興和聯(lián)想，科技界世界級的企業(yè)都常常被稱(chēng)為專(zhuān)利訴訟中被起訴的對象，比如微軟、谷歌、蘋(píng)果，上游廠(chǎng)商可能想以此降低與其他制造商談判的成本，競爭對手或許想以此進(jìn)行市場(chǎng)競爭，這都是一種商業(yè)手段。

只能說(shuō)聯(lián)想這波：不于情，但于理。

//絕對的利益面前，人人平等

我們切換視角來(lái)到聯(lián)想這里。

聯(lián)想與中興通訊早已洽談多年，各自不愿意為了自己的利益而退讓?zhuān)a(chǎn)業(yè)鏈重疊少、差異大，洽談難度持續加大，再加上最近中興不斷被處罰，在海業(yè)務(wù)受很大影響，雙重因素疊加才導致雙方的利益沖突加大。

另外，聯(lián)想大膽選擇在英國進(jìn)行訴訟，也是因為有前車(chē)之鑒：

此前，聯(lián)想與愛(ài)立信、InterDigital都打上了官司，而聯(lián)想都是專(zhuān)利技術(shù)的使用方，也是因為對許可費率這方面產(chǎn)生爭議，在英國法院，聯(lián)想都拿到了較為滿(mǎn)意的判決結果。

眼見(jiàn)洽談未果，中興又快要向自己伸手收取費率，不如趁著(zhù)這個(gè)時(shí)機，利用法律訴訟為自己爭取最大利益。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，我友好協(xié)商了那么多年，你非但不給我個(gè)準信，還正好處在一個(gè)缺錢(qián)的時(shí)候，我正好取得了一些相關(guān)經(jīng)驗，這個(gè)時(shí)候不出手，恐怕都沒(méi)機會(huì )要回屬于自己的東西了。

絕對的利益面前，人人平等。

相信即使是中興遇上這樣的好時(shí)機，也會(huì )選擇利益優(yōu)先。畢竟此前中興通訊及從中興通訊剝離專(zhuān)利的第三方實(shí)體已經(jīng)先后與OPPO、vivo、小米、天瓏等手機廠(chǎng)商在中國、德國、美國等多地進(jìn)行了訴訟糾紛。絕對利益面前，昨天的中興跟今天的聯(lián)想做出了相同的選擇。

現在全球范圍內的專(zhuān)利糾紛案件都不在少數，尤其是創(chuàng )新引導潮流的科技行業(yè)，不僅糾紛會(huì )延續數年時(shí)間，賠償也會(huì )達到數億甚至更多。

好在現在，交叉許可已經(jīng)逐漸成為中外公司以及中國公司之間解決專(zhuān)利糾紛、引導行業(yè)健康持續發(fā)展的主流選擇了，這也有助于中國公司在專(zhuān)利許可及知識產(chǎn)品等領(lǐng)域上展開(kāi)更多合作，實(shí)現良性循環(huán)。

中興與聯(lián)想這波再正常不過(guò)的商業(yè)行為，卻被系統化的輿論不斷解讀、疊加個(gè)人民族情緒，輿論確實(shí)能讓一個(gè)品牌立住腳跟，但打愛(ài)國牌只會(huì )阻礙國內科技技術(shù)發(fā)展，造成對行業(yè)不可逆的傷害。

同為中國企業(yè)，靜下心來(lái)解決實(shí)際問(wèn)題才是最好的，建議所有的科技企業(yè)都能如中興聲明中所說(shuō)：

公平，公正，合法的處理雙方爭議。

參考：

國內判不了？聯(lián)想為何在英國起訴中興？——科技旋渦

爭議因何而起？聯(lián)想、中興通訊陷海外專(zhuān)利侵權糾紛——第一財經(jīng)

中興通訊遭聯(lián)想起訴專(zhuān)利侵權 豪擲200億投資理財研發(fā)費下滑——新浪財經(jīng)

中興通訊被聯(lián)想起訴背后：別矯情，又一次專(zhuān)利戰而已——新浪財經(jīng)

聯(lián)想、中興通訊海外打響訴訟戰，相煎何太急？——野馬財經(jīng)